以下文章內容第一人稱為阮老師:
以台灣來講，因為大部分的溼地在需要做搶救這個動作的時候，大家才開始關心，所以有一個很關鍵的事情就是，在我們這個對自然濕地的行為怎樣還不清楚的時候，我們就面臨到要搶救的問題，所以說很多時候我們是在做救急的工作，那便成說很多應該要長期了解的事情，沒有去仔細了解。就像有人生病，你現在要趕快急救，你不會去想到長期看護的問題。
我在美國唸書時，因為我在台灣沒有學過生態，到了國外才開始學，所以有一個好處就是我就直接接觸這觀念，我從來沒有仔細想過台灣會敎給我什麼，所以有一些東西的看法會跟大家不一樣，特別是一開始，我連森林生態搞不清楚的狀況下，第一堂生態學學的就是溼地生態，所以後來我會以純溼地生態的風格在思考。可是台灣會比較多森林跟溼地之間交會的問題，就像在草埤這邊，這個問題我覺得是值得去思考的問題。
之前陳子英老師跟我說，草埤有陸化的情形，因為我沒有來過，所以這次很高興，跟邱老師有這個機會，我跟過來，重點是想確定，附近是不是有什麼樣的活動，例如造林造成陸化。我想這可能性很高，因為通常像這樣的濕地已經接近於歐洲、北美那種泥炭濕地的風格，那種溼地會有一種快陸化的感覺，它通常是靠平常的地下水或一些雨水來支撐，這種濕地的水質會偏酸性，泥炭會特別多，是不是真的會陸化，這種濕地的可能性會比較高。
而神秘湖剛好是河川的一部分，它的水一定會沖蓋，而這邊的集水區不曉得是不是有神秘湖這麼大，水沖的能量有多少。但是很確定的是，這邊一定會有留下一小塊濕地，其他的部份因為那邊的造林地的關係，會陸化到什麼程度就不曉得。原始森林一場大雨降下來之後，大約50 ~ 70 % 的水會直接留在森林裡面，這些水會變成伏流水或基流水，就是平常沒有下雨的時候慢慢流出來的水，所以在一個完整的原始森林，即使是颱風雨，還是有30 ~ 70 %的水都還保留在森林裡，不會那麼立刻流出來。
想想看如果造林的話，在林相還沒有很完整的時候，情形會怎樣？這邊平常補充的水量比較少，所以這裡開始陸化很可能與人為活動有關。所以我以前學在美國學濕地，曾有一個情形，保育一個濕地，即使有一些救急動作，可是只要在附近一百公尺開一條道路，可能就阻斷了淺層地下水流，就會影響到這邊的溼地。
所以我一直在懷疑，夢幻湖的問題就是那幾條小的產業道路、附近的造林地，加上剛好那個區域好像是全球氣候變遷比較敏感的區域，所以那邊整個降雨的情形也改變了，整個綜合的效果，所以這種大環境的效果，應該以後要注意一下。我覺得像夢幻湖那種比較敏感的地方，應該要繼續長期監測像水文、氣象的東西，特別是夢幻湖這種比較淺的溼地，受地下水影響比較明顯，因為他的水源，似乎是由附近淺層地下水在補充，平常的降雨很快就流出去，這種濕地就應該監測地下水的水位。
而草埤的水pH 4.8，通常有機的酸最低是pH 4.5，所以比較像是泥炭溼地的形式，有人說是小葉泥炭苔的關係，可是我覺得兩者都有。先變酸性，小葉泥炭苔再進來，小葉泥炭苔會分泌一些酸性物質加強它的酸性，所以可能是兩者的作用，來加強它的競爭優勢。
所以這長期變化會怎樣？其實有的東西我們可以去救，可是大尺度的東西如果已經在改變的話，那救的動作就會很辛苦，所以我一直很想去談集水區經營，就是集水區應該怎麼去做，如果大尺度的東西效果好的話，那小尺度救急的工作就會比較輕鬆，這是我的一點看法，跟大家分享。
沒有留言:
張貼留言